Soraは終了。代わりとなるAI動画生成ツール7選を徹底比較

2026年3月24日、OpenAIがSoraの終了を発表しました。段階的な移行期間もなく、6ヶ月の猶予もなく——ブログ記事一本でサービス終了が告げられました。スタンドアロンアプリ、API、Sora.comのすべてが閉鎖されます。ChatGPTからのテキストによる動画生成もできなくなります。この影響もあり、DisneyはOpenAIへの10億ドル規模の投資計画からも撤退しました。

Soraを活用したワークフローを構築していた方は、今まさに代替手段を探しているところでしょう。しかし、多くの人がまだ気づいていない事実があります。代替ツールは単なる「代わり」ではなく、その多くがSoraよりも優れているのです。OpenAIがSoraの計算コストに見合うかどうかを検討している間に、AI動画生成の分野は劇的に進化しました。現在利用可能なモデルと比べると、Soraのアウトプットは初期のドラフトのように見えます。

この1年間、主要なAI動画生成ツールをすべてテストし、それらを一つのワークスペースに統合するプラットフォームPixoを構築してきた立場から言えるのは、これらのツール間の差は非常に大きいということです。映画レベルのリアリズムに優れるものの高額なもの、驚異的な速度を持つが解像度に制限があるもの、そしてネイティブ音声生成やシングルプロンプトでの複数ショットストーリーテリングなど、Soraにはなかった機能を備えるものもあります。このガイドでは、各モデルの強み、弱点、そしてあなたのニーズに最適なものを正確にお伝えします。

比較一覧：Sora後のAI動画生成ツール

評価方法

すべてのモデルは、クリエイターが実際にAI動画ツールを使う場面を想定した3つのプロダクションシナリオでテストしました。デモ映えするために選ばれたプロンプトではなく、実践的な検証です。テストはすべてPixoの統合インターフェースを通じて実施し、同じプロンプト、同じ参照画像、同じ評価基準で一貫した比較環境を確保しました。7つの異なるプラットフォームを行き来する必要はありません。

シナリオ1：プロダクトCM。 木製テーブルの上のコーヒーマグから湯気が立ち上る15秒のヒーローショット。朝の暖かい光、ゆっくりとしたカメラドリー。ライティングのリアリズム、物理シミュレーション（湯気）、カメラ制御をテストします。

シナリオ2：キャラクターアニメーション。 都市の通りを歩く人物がカメラに振り向き、短いセリフを話す。人体の動きの品質、表情、リップシンク、そしてAIが苦手とする「手の描写」をテストします。

シナリオ3：クリエイティブ/スタイライズド。 印象派の絵画が動き出す——ゴッホの筆致スタイルで花が咲き、環境音が流れる。芸術的な表現の柔軟性、非フォトリアリスティックスタイルでのモーションの一貫性、音声生成をテストします。

各モデルはビジュアル品質、モーションの一貫性、音声生成、速度、クリエイティブコントロールの5つの軸で評価しました。以下がその結果です。

Veo 3.1——プレミアムな映画品質の選択肢

!Google Veo 3.1 — AI video generation platform

GoogleのVeo 3.1は、予算が許すなら、最も洗練されたアウトプットを求める場合に選ぶべきモデルです。映像制作者をすでに感嘆させたVeo 2の後継モデルであり、3.1のリリースで追加された空間音声生成がAI動画の体験を根本から変えます。

主な特徴

空間音声生成がVeoの最大の強みです。3次元のサウンド環境を自動生成し、左から右へパンする足音、カメラとの距離に応じて変化する都市の環境音、自然な残響を伴う対話音声を実現します。このリストの他のモデルで、ここまで説得力のある空間音声を実現しているものはありません。

マルチイメージリファレンスでは、複数の参照画像をアップロードしてキャラクター、オブジェクト、シーンのスタイルを指定できます。ソーシャルコンテンツ向けの縦動画サポートと組み合わせることで、汎用性の高い制作ツールになります。

プロンプト忠実度が明らかに優れています。「スローなドリーショット、ゴールデンアワー、セラミックマグから湯気が立ち上る」というプロンプトに対し、Veoは正確なカメラの動き、正確なライティング、物理的にもっともらしい湯気の挙動をそのまま再現しました。

実際の使用感

率直に言って、Veo 3.1はテストしたすべてのモデルの中で最も「AIが作ったとは信じられない」瞬間を生み出しました。コーヒーのCMはプロの撮影チームが制作したように見えましたし、キャラクターアニメーションには説得力のある重量感と動きがありました。ゴッホ作品の空間音声——カメラの動きに合わせて移動する風の音——は本当に没入感のある体験でした。

驚いたのは、Veoがスタイライズドなコンテンツも上手くこなすことです。フォトリアリズムは得意でも芸術的なスタイルには弱いだろうと予想していましたが、印象派のアニメーションではモーション全体を通じて筆致の一貫性が保たれていました。これは他のほとんどのモデルがうまくできない点です。

デメリットはコストとアクセスです。Google AI Proは月額$19.99で約90本の高速動画を生成できます。実験には十分ですが、プロダクション用途には足りません。AI Ultraは月額$249.99でフルの映像制作ツールキットが使えますが、相当な投資です。APIは1秒あたり$0.10〜$0.50で、長いクリップではコストがかさみます。

料金： Google AI Proは月額$19.99（高速動画約90本）。AI Ultraは月額$249.99でフルアクセス。API料金：モデルバリアントにより1秒あたり$0.10〜$0.50。

最適な用途： 最高のビジュアルとオーディオ品質を求め、それに見合う予算を持つプロのクリエイターやスタジオ。

Seedance 2.0——マルチショットストーリーテリングの先駆者

!ByteDance Seedance 2.0 — multi-shot AI video generation

ByteDanceのSeedance 2.0は、2026年2月のベータ公開から48時間以内にバイラルとなりました。その理由は明快です。ナラティブを真に理解する初のAI動画モデル——個々のショットだけでなく、一貫性のあるマルチショットシーケンスを生成できるのです。

主な特徴

ネイティブ音声・映像同時生成により、音声が後処理で付加されるのではなく、視覚と音声のコンテンツが統一アーキテクチャ内で同時に生成されます。その結果、8言語以上で音素レベルの精度を持つリップシンクが実現されています。テストした中で最高の品質です。

全方位リファレンスシステムは最大12個の参照ファイルを受け付け、AIに求める内容を正確に「教える」ことができます。テキスト、画像、音声、動画の入力を組み合わせることが可能で、競合のリファレンスシステムよりも圧倒的に柔軟です。

ネイティブ2K解像度は横2048x1080、縦1080x2048で、多くのモデルが止まっている1080pの壁を、アップスケーリングのアーティファクトなしに超えています。

実際の使用感

正直に言えば、Seedance 2.0はAI動画生成で私が見た中で最も印象的な飛躍です。コーヒーCMのマルチショット——全景のエスタブリッシングショット、湯気のクローズアップ、人物が一口飲むところまで引くショット——をプロンプト一つで生成した際、Seedanceは3つのショットすべてでキャラクターとシーンの一貫性を維持しました。手動で介入せずにこれを実現したモデルは他にありません。

リップシンクは驚くほど優れています。英語、中国語、フランス語のダイアログでテストしましたが、3言語すべてで口の動きが自然に一致していました。キャラクターアニメーションのシナリオ——人物が歩いて振り向いて話す——は、最高品質設定のVeoを除けば、どの競合よりも自然に見えました。

Seedanceの課題はアクセス性です。2026年3月時点では限定ベータの段階で、アクセスは主にByteDanceのプラットフォーム経由に限られています。APIの利用は限定的で、西洋市場向けの料金体系は完全には公開されていません。

料金： 現在ByteDanceのプラットフォームを通じてクレジットベースで利用可能。正確な料金は地域とアクセスティアにより異なります。

最適な用途： ナラティブコンテンツ、ショートフィルム、またはカット間でキャラクターとシーンの一貫性が必要なマルチショットシーケンスを制作するクリエイター。

Kling 3.0——キャラクター一貫性のチャンピオン

!Kling AI — character-consistent video generation

KuaishouのKlingは、2.5 Turboから2.6、そして3.0へと数ヶ月の間に急速な進化を遂げ、現在利用可能なAI動画生成ツールの中で最も信頼性の高いキャラクター一貫性を実現しています。同じキャラクターが複数の動画で識別可能に登場する必要がある場合、Klingが最適解です。

主な特徴

4イメージElementsシステムでは、最大4枚の参照画像を組み合わせてキャラクターの外見、服装、スタイルを固定できます。テスト全体を通じて、Klingは別々の生成コール間で顔の特徴や体型の比率を、他のどのモデルよりも一貫して維持しました。

ネイティブ4K出力はKling 3.0で最大48 FPSに対応し、LTX-2と並んで最高解像度のオプションです。4Kでのディテールは印象的で、個々の布のテクスチャ、髪の毛、肌の毛穴まで描写されます。

最大3分の拡張動画により、Klingはこのリストの中で最も長い単一生成の動画長を実現しています。ほとんどの競合は8〜10秒が上限です。

実際の使用感

Klingの真骨頂はキャラクター駆動のコンテンツです。歩いて話すシナリオでは、滑らかな重心移動、リアルな腕の振り、不気味の谷に陥らない表情など、非常に自然な動きが生成されました。Elementsシステムにより、同じキャラクターを異なるシーンで再生成しても、実際に同一人物に見えます。

Klingでキャラクターの一貫性を確保した後、同じプロジェクト内でシネマティックなヒーローショットにはVeoに切り替えました。別々のプラットフォームを使い分けなくて済むからこそ可能なことです。このようなシーンごとのモデル切り替えこそが、真のプロダクション価値を生みます。

Klingの無料プランについて：ウォーターマーク付き720pで日次66クレジットというのは、テストやストーリーボード作成には十分に実用的です。月額$29.99のProプラン（3,000クレジット、優先キュー）が本格的な制作の場であり、この価格帯ではHailuoの低価格プランを除けば競争力があります。

私が直面した限界は、スタイライズドなコンテンツです。Klingはフォトリアリズムとキャラクター表現に優れていますが、印象派のゴッホプロンプトでは苦戦しました。モーションは良好でしたが、筆致スタイルがフォトリアリズムに寄ってしまう傾向がありました。リアルな出力に強く最適化されているようです。

料金： 無料（日次66クレジット、720p、ウォーターマーク付き）。Standardは月額$6.99（660クレジット、1080p）。Proは月額$29.99（3,000クレジット、優先キュー）。API：1秒あたり約$0.07〜$0.14。

最適な用途： キャラクター駆動のコンテンツを制作するクリエイター——ソーシャルメディアシリーズ、プレゼンター付き製品デモ、またはシーン間で一貫したキャラクターが必要なあらゆるワークフロー。

Vidu——速度とコストパフォーマンスのリーダー

!Vidu — fast AI video generation platform

ViduはVeoやSeedanceと比べると知名度は低いですが、現時点でAI動画生成において最も優れたコストパフォーマンスを提供している可能性があります。Shengshu Technologyが開発し、西洋の競合の3〜7倍安い価格で驚くほど高品質な動画を提供しています。

主な特徴

10秒の生成速度により、Viduはテストした中で圧倒的に最速のモデルです。他のモデルが30秒から数分かかるところ、Viduはコーヒーを一口飲み終わる前に使えるクリップを仕上げます。

オフピーク時の無制限生成は無料プランで利用可能で、非常に注目すべき特徴です。オフピーク時間帯にはクレジット不要で生成できます。混雑の少ない時間帯に作業できるソロクリエイターにとっては、実質的に無料のAI動画制作です。

48kHz AI効果音は同期音声品質として業界初の水準です。動画と共に生成される効果音は、競合の音声と比較して明らかに高い音質を持っています。

実際の使用感

正直に言うと、名前の知名度だけでViduにはあまり期待していませんでした。それは間違いでした。コーヒーCMはクリーンで実用的な仕上がりでした。Veoレベルの映像美ではありませんが、HailuoやGrok Imagineよりも確実に上です。生成速度がワークフローを根本的に変えました。他のモデルが1本を仕上げる時間で、10パターンのバリエーションを試すことができたのです。

Reference to Video機能——キャラクターやオブジェクトの一貫性のために3枚以上の参照画像をアップロード——は驚くほどよく機能します。KlingのElementsシステムほど精密ではありませんが、価格差を考えると、多くのワークフローではそのトレードオフに十分な価値があります。

Viduの弱点は最大解像度です。1080pでの出力品質は良好ですが、KlingやLTX-2が4Kを提供し、Seedanceがネイティブ2Kを実現している世界では、Viduの解像度は一世代遅れに感じます。速度がそれを補います。そして、1080pで十分なソーシャルメディアコンテンツでは、まったく問題になりません。

料金： 無料（月800クレジット、200本の動画、オフピーク無制限）。StandardおよびProプランあり。料金詳細。

最適な用途： 高速イテレーションが必要な大量制作者、日々コンテンツを制作するソーシャルメディアチーム、そしてコストを抑えながら十分な品質を求めるクリエイター。

Grok Imagine——スケールマシン

xAIのGrok Imagineは、2026年1月だけで12億4,500万本の動画を生成しました。誤字ではありません。モデルの品質について何を思うにせよ、その背後のインフラストラクチャは、このリストの他のどのモデルも匹敵しないスケールで稼働しています。

主な特徴

APIファーストのアーキテクチャは1秒あたり$0.05で、プロダクトに動画機能を組み込む開発者にとって最もアクセスしやすいモデルです。APIは2026年1月にテキストから動画、画像から動画、動画編集のエンドポイントと共にローンチしました。

ネイティブ音声・映像生成により、視覚と音声を統合したアウトプットが可能で、VeoやSeedanceと同じマルチモーダル生成のティアに位置します。

動画編集機能では、既存の動画にテキストプロンプトを添えて修正を加えることができます。API経由でこの機能を提供している競合はほとんどありません。

実際の使用感

Grok Imagineについての現実をお伝えします。最大解像度720pという点が最大の課題です。2026年3月、KlingやLTX-2が4K出力し、Seedanceがネイティブ2Kを実現している中、720pは正直に言って時代遅れに感じます。720pの枠内でのビジュアル品質は悪くなく、色彩のグレーディングやモーションは妥当ですが、高解像度モデルでは見られない圧縮アーティファクトが目につきます。

ただし、APIの1秒あたり$0.05という価格は、自動パイプラインには魅力的です。大量の短いクリップを生成するアプリを構築していて、解像度がそれほど重要でない場合（ソーシャルメディアのプレビュー、サムネイル、クイックコンセプト）、Grok Imagineの低コストと大規模スケールの組み合わせは強力です。

動画編集機能も注目に値します。プロダクトショットをアップロードし「暖かいゴールデンライティングとスローなカメラズームを追加」とプロンプトを入力すると、ゼロから生成するのではなく、既存の動画を修正しました。イテレーションワークフローでは、これにより大幅な時間とコストの節約になります。

料金： APIは1秒あたり$0.05。Xプラットフォームでもサブスクリプション会員向けに利用可能。

最適な用途： アプリに動画生成を組み込む開発者、大量の自動動画生成が必要なチーム、720p解像度で問題ないユースケース。

Hailuo 2.3——低コスト制作の主力モデル

!Hailuo AI by MiniMax — budget video generation

MiniMaxのHailuoは面白いポジションを占めています。何かにおいて最高というわけではありませんが、この価格帯ですべてが驚くほど高水準です。月額$9.99で1,000クレジットの利用は、無料プランでは物足りなくなったクリエイターにとって最もアクセスしやすい有料モデルです。

主な特徴

サブジェクトリファレンスはシーン間でキャラクターの外見の一貫性を維持します。KlingのElementsシステムほど精密ではありませんが、ほとんどのコンテンツクリエイターのニーズには十分に機能します。

AIアバターシステムは、画面上のタレントやナレーション用の言語オプションを備えており、顔を出さないYouTubeチャンネル、解説動画、自動コンテンツパイプラインに特に有用です。

Hailuo 2.3 Fastはバッチ制作における生成時間とコストを最大50%削減し、大量制作かつ品質要件がそれほど厳しくないコンテンツには最もコスト効率の良い選択肢です。

実際の使用感

Hailuoは、AI動画生成ツール界のホンダ・シビック的存在です。信頼性があり、手頃で、ドラマなく仕事をこなします。コーヒーCMは1080pでクリーンかつプロフェッショナルな仕上がりでした。キャラクターアニメーションも許容範囲内で、Klingレベルのリアリズムではないものの、不気味の谷のしきい値は十分に超えていました。ゴッホのスタイライズド作品は意外にも良い出来で、Klingよりも芸術的スタイルの忠実度が高かったです。

Hailuoが魅力的な理由を率直に言うと、Standardプランでは6秒クリップあたり$0.25という、市場最高の価格対品質比です。月額$94.99のUnlimitedプランではクレジットの計算が不要になり、好きなだけ生成できます。週に数十本の動画を制作するコンテンツエージェンシーにとって、この定額制は最もシンプルな予算管理の選択肢です。

ネイティブ音声生成がないことが最大の制約です。サウンドデザインには別のツールが必要で、ワークフローの複雑さとコストが増し、安価な動画料金のメリットを部分的に相殺してしまいます。

料金： Standardは月額$9.99（1,000クレジット）。Unlimitedは月額$94.99。料金詳細。

最適な用途： コンテンツエージェンシー、YouTubeクリエイター、プレミアム品質は不要だが信頼性の高い手頃な動画を大量に生成したいソーシャルメディアチーム。

LTX-2——オープンソースの強力なモデル

!LTX Studio — open-source AI video production

LightricksのLTX-2はこのリストのダークホースであり、AI動画の未来にとって最も重要なモデルかもしれません。ネイティブ4K動画と同期音声生成を備えた、初のプロダクション対応の完全オープンソースモデルです。自分のハードウェアで実行し、独自のデータでファインチューニングし、サブスクリプション料金を払う必要がありません。

主な特徴

完全オープンソースで、Hugging Faceにオープンウェイト、トレーニングコード、推論パイプラインが公開されています。このリストの他のモデルでここまでのコントロールを提供するものはありません。セルフホスト、変更、商用展開がライセンス制限なしで可能です。

ネイティブ4K・50 FPSで同期音声付き。クローズドソースのプレミアムモデルに匹敵する出力品質です。「オープンソースとしては良い」モデルではなく、最高設定のVeoやKlingと本当に競争できるレベルです。

50%低い計算コストで競合モデルを下回り、NVFP8量子化によるコンシューマー向けNVIDIA GPU向けの最適化でモデルサイズを約30%削減しています。LTX-2のローカル実行は理論上の話ではなく、実用的です。

マルチキーフレームコンディショニングとLoRAファインチューニングにより、フレームレベルの制御と一貫したキャラクター・スタイルモデルのトレーニングが可能です。クローズドプラットフォームではプレミアムティアでしか利用できない機能です。

実際の使用感

LTX-2で驚いたのは、ローカルで実際に実用的に動作するということです。RTX 4090では、生成時間は妥当なレベルでした。Viduほど高速ではありませんが、KlingやHailuoと同等です。音声付き4Kの出力品質は素晴らしく、LoRAファインチューニングにより、数時間で一貫したブランドスタイルをトレーニングできました。

LTX-2について知っておくべきことがあります。初期の手間はどのクラウドモデルよりも大きいです。対応ハードウェア（またはクラウドGPUアクセス）、コマンドラインツールへの慣れ、そして自分でパイプラインを管理する意欲が必要です。しかし、その見返りとして、継続的なコストゼロと完全なクリエイティブコントロールが得られます。月に数百本の動画を制作するスタジオにとっては、数ヶ月以内にLTX-2のセルフホスティングの方が経済的に圧倒的に有利になります。

制約は、音声付きで最大10秒のクリップ長の上限と、KlingやSeedanceが標準で提供するキャラクターリファレンスシステムがないことです。LoRAファインチューニングを通じてこれらの機能は構築できますが、技術的な投資が必要です。

料金： 無料——Apache 2.0ライセンスのオープンソース。ローカル推論のハードウェアコスト、またはクラウドGPUレンタル（約$1〜3/時間）。LTX Studioがホスティングプラットフォームとして利用可能。

最適な用途： パイプラインを完全にコントロールしたいスタジオや技術志向のクリエイター。大規模利用での継続コストゼロと、一貫したブランドスタイルのためのファインチューニングを求める方に。

学んだこと：Sora後の状況に見えるパターン

7つのモデルすべてをテストした結果、2026年のAI動画生成に対する考え方を変える4つの知見が得られました。

音声・映像の同時生成が新しい基準に。 Soraがローンチした時は、無音の動画でも許容されていました。2026年では、7つのモデルのうち5つが同期音声をネイティブで生成します。Veoの空間音声、Seedanceの音素レベルのリップシンク、LTX-2のオープンソース音声パイプラインが基準を永続的に引き上げました。ネイティブ音声のないモデル（Hailuo）は、今では不完全に感じます。

解像度競争は現実であり、それは重要です。 720pのGrok Imagineは、4Kの世界でSD画質のようなものです。Kling 3.0とLTX-2のネイティブ4Kは、特にテクスチャのディテールが説得力を生む製品ショットやクローズアップで、目に見えて優れた結果を生み出します。スマートフォンで消費されるソーシャルメディアでは1080pで十分です。しかし、大きなスクリーンに映すコンテンツでは、4Kはもはやオプションではありません。

オープンソースが予想以上に速く追いついている。 LTX-2の4K出力、ネイティブ音声、ライセンスコストゼロの組み合わせは、1年前には考えられなかったでしょう。カジュアルユーザー向けにクラウドモデルを置き換えることはありませんが、スタジオや開発者にとっては、セルフホスティングの経済性を無視できなくなっています。

シーンごとのモデル切り替えが真のワークフロー。 私が制作した最高の成果は、単一のモデルからではなく、キャラクターショットにKling、シネマティックな風景にVeo、アイデア出しフェーズでの素早いイテレーションにViduを使い分けた結果から生まれました。すべての面で勝るモデルは存在せず、最高の作品を生み出すクリエイターは、各ショットに最適なモデルを選ぶ人です。7つの別々のプラットフォームで7つのアカウントと7つのクレジットシステムを管理するのは非現実的です。統合されたアクセスポイントは利便性ではなく、ワークフロー上の必須要件です。

選び方：意思決定フレームワーク

本当の問いは「どの単一モデルを使うべきか？」ではなく、「自分のワークフローにどのモデルが必要か？」です。まずはPixoで全モデルに一つのワークスペースからアクセスし、ワークフローが100%一つのモデルで完結する場合のみ、個別のプロバイダーを直接利用してください。

最高品質が必要で予算がある場合

Veo 3.1を選びましょう。 空間音声、卓越したプロンプト忠実度、最も映画的なアウトプットを提供します。

ナラティブやマルチショットコンテンツを制作する場合

Seedance 2.0を選びましょう。 シングルプロンプトでカット間のキャラクター一貫性を保つマルチショットストーリーテリングに対応する唯一のモデルです。

キャラクターの一貫性が最優先の場合

Kling 3.0を選びましょう。 4イメージElementsシステムとネイティブ4Kにより、繰り返し登場するキャラクターの最も安全な選択肢です。

低予算で速度と大量生成が必要な場合

Viduを選びましょう。 10秒の生成速度、オフピークの無料無制限アクセス、西洋の競合の3〜7倍安い価格です。

プロダクトに動画機能を組み込む場合

Grok Imagine APIを選びましょう。 1秒あたり$0.05で、数十億スケールのインフラが実証済みです。

最低コストで信頼性の高い制作を行いたい場合

Hailuo 2.3を選びましょう。 $94.99のUnlimitedプランでクレジット計算が不要になります。

完全なコントロールと継続コストゼロを求める場合

LTX-2を選びましょう。 オープンソース、4K＋音声、コンシューマーGPUで動作します。

各シーンに最適な結果を——プラットフォームの使い分けなしで

Pixoを選びましょう。 Veo、Kling、Hailuo、Vidu、LTXなどに一つのワークスペースからアクセス。シーンごとに最適なモデルを選べます——あるシーンには映画品質を、別のシーンには高速イテレーションを、また別のシーンにはキャラクターの一貫性を。一つのワークスペース、すべてのモデル、プラットフォームロックインなし。無料で試す。

よくある質問

OpenAIはなぜSoraを終了したのですか？

OpenAIは計算リソースを「ロボティクスの進歩に向けた世界シミュレーション研究」に集中させる必要があると説明しました。Soraの高い計算コストと、急速に改善する代替ツールとの競争が、持続不可能にしたと考えられます。Disneyが同時期に10億ドル規模の投資計画から撤退したことは、商業的な実行可能性にも疑問があったことを示唆しています。

Soraの代替で無料プランが最も充実しているのは？

Viduは月800クレジットに加え、オフピーク時の無制限生成を無料で提供しています。Klingはウォーターマーク付き720pで日次66クレジットを提供します。LTX-2は対応ハードウェアがあれば、オープンソースソフトウェアとして完全無料です。テスト目的では、Klingの日次リフレッシュが最も安定した無料アクセスを提供します。

これらのモデルで動画と一緒に音声を生成できますか？

はい——7つのうち5つが可能です。Veo 3.1は空間音声を生成します。Seedance 2.0は8言語以上でネイティブの音素レベルリップシンクを備えています。Kling 2.6以降は同期ダイアログと環境音を生成します。Viduは48kHzの効果音を生成します。LTX-2はオープンソースモデルとして同期音声を生成します。現時点でネイティブ音声生成がないのはHailuoのみです。

ソーシャルメディアコンテンツに最適なモデルは？

速度とコストならVidu（10秒生成、オフピーク無料）。信頼性のある大量制作ならHailuo（$94.99のUnlimited）。キャラクター一貫性のあるシリーズコンテンツならKling。3つともモバイルファーストプラットフォーム向けの縦動画をサポートしています。

LTX-2は本当に無料ですか？条件は？

LTX-2は本当に無料です——オープンウェイト、トレーニングコード、Apache 2.0ライセンス。条件は、実行するためのハードウェアが必要なことです。ローカル推論にはNVIDIA RTX 4090相当以上、またはクラウドGPUレンタル（$1〜3/時間）が必要です。すでにGPUインフラを運用しているスタジオにとっては無料です。個人の場合、ハードウェア投資またはクラウドコストがサブスクリプション費用の代わりとなります。

7つのプラットフォームすべてにアカウントが必要ですか？

いいえ。Pixoなら、Veo、Kling、Hailuo、Vidu、LTXなどに一つのワークスペースからアクセスできます。1つのアカウント、1つのインターフェース、すべてのモデル——7つの別々のサブスクリプションを管理する代わりに、シーンごとに最適なモデルを選べます。

Pixoはこの中でどのような位置づけですか？

Pixoは、複数のAI動画モデルに一つのインターフェースからアクセスできるプラットフォームです。Veo、Kling、Hailuo、Vidu、LTXなどで別々のアカウントやクレジットを管理する代わりに、一つのワークスペース内で各プロジェクトに最適なモデルを選べます。異なるモデルの強みを組み合わせながら、7つのプラットフォームを使い分けるオーバーヘッドを排除できます。無料で試す——クレジットカード不要。