AI 이미지 생성 가격 비교: 이미지 한 장의 비용
GPT Image, Gemini, FLUX, Seedream, Grok 등의 공식 AI 이미지 생성 가격을 비교합니다. 토큰과 해상도별 요금을 이미지당·1,000장당 달러로 환산하고 입력과 재시도 비용도 설명합니다.
Pixo 팀28 min read
공식 API 가격 확인일: 2026년 9월 10일. 모든 금액은 미국 달러입니다.
100만 토큰당 $30이라는 가격만으로는 제품 사진 한 장을 만드는 비용을 거의 알 수 없습니다. 필요한 이미지가 광고에 나온 크기의 네 배라면, “$0.03부터”라는 문구도 마찬가지입니다.
AI 이미지 생성 가격을 비교하려면 먼저 출력 조건을 정하세요. 정사각형 이미지 한 장에 대해 해상도와 품질 설정을 지정합니다. 제공업체의 과금 단위를 이미지당 달러로 환산하고, 입력과 제작 과정의 비용은 별도로 더합니다.
이 가이드는 OpenAI, Google, Black Forest Labs, Ideogram, BytePlus, Grok, Alibaba Cloud(Qwen), Meta, Microsoft, Stability AI의 공식 가격 페이지를 비교합니다. 가격 비교이며, 가격이 비슷한 모델이 동등한 결과를 낸다는 의미는 아닙니다.
비교 기준
주요 표는 1024 × 1024픽셀, 요청당 출력 한 장, 표준 API 처리를 기준으로 합니다. 참조 이미지, 별도 과금되는 프롬프트 토큰, 생성 텍스트나 추론, 스트리밍 미리보기, 검색, 재시도, 세금, 개별 계약 할인은 제외합니다.
따라서 공통 단위는 이미지 출력 비용이며, 전체 API 청구액을 보장하는 값이 아닙니다. 생성당 고정 요금을 받는 업체는 해당 요금을, 토큰 과금은 이미지 출력 부분을 표시합니다.
업체별 품질 명칭은 그대로 표시합니다. 한 회사의 “medium”은 표준화된 품질 점수가 아니며, “low”를 다른 모델의 프리미엄 설정과 조건 설명 없이 비교해서도 안 됩니다.
이 글에서는 크기를 다음과 같이 정의합니다.
- 1K 정사각형: 1024 × 1024픽셀.
- 2K 정사각형: 2048 × 2048픽셀.
- 4K 정사각형: 4096 × 4096픽셀.
업체가 “4K”라고 부르는 가로형 출력은 크기가 다를 수 있습니다. 이 글의 4K 정사각형 열과 같은 조건이 아닙니다.
1K 정사각형 AI 이미지 생성 가격
“추정”은 업체 계산기에 표시된 결과이며, “계산값”은 공개된 토큰 수에 공개 단가를 곱한 값입니다. 1,000장 총액은 여기에 표시한 반올림 전 이미지당 금액을 사용합니다.
| 모델 및 설정 | 과금 기준 | 미국 달러 / 장 | 미국 달러 / 1,000장 |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5 — low | 공식 계산기 추정 | $0.00588 | $5.88 |
| GPT Image 2.5 — medium | 공식 계산기 추정 | $0.01317 | $13.17 |
| GPT Image 2.5 — high | 공식 계산기 추정 | $0.05268 | $52.68 |
| GPT Image 2.5 — xhigh | 공식 계산기 추정 | $0.09366 | $93.66 |
| GPT Image 2.5 — max | 공식 계산기 추정 | $0.21072 | $210.72 |
| GPT Image 2 — medium | 공식 계산기 추정 | $0.05268 | $52.68 |
| GPT Image 2 — high | 공식 계산기 추정 | $0.21072 | $210.72 |
| FLUX.2 [klein] 4B | 첫 과금 메가픽셀 | $0.014 | $14.00 |
| FLUX.2 [klein] 9B | 첫 과금 메가픽셀 | $0.015 | $15.00 |
| FLUX.2 [pro] | 첫 과금 메가픽셀 | $0.030 | $30.00 |
| FLUX.2 [max] | 첫 과금 메가픽셀 | $0.070 | $70.00 |
| Gemini 3.1 Flash Lite Image / Nano Banana 2 Lite | 이미지 토큰 계산값 | $0.03360 | $33.60 |
| Gemini 2.5 Flash Image / Nano Banana | 이미지 토큰 계산값 | $0.03870 | $38.70 |
| Gemini 3.1 Flash Image / Nano Banana 2 | 이미지 토큰 계산값 | $0.06720 | $67.20 |
| Gemini 3 Pro Image / Nano Banana Pro | 이미지 토큰 계산값 | $0.13440 | $134.40 |
| Ideogram 4.0 — Turbo | 출력 이미지당 | $0.030 | $30.00 |
| Ideogram 4.0 — Default | 출력 이미지당 | $0.060 | $60.00 |
| Ideogram 4.0 — Quality | 출력 이미지당 | $0.100 | $100.00 |
| Seedream 5.0 Pro | 출력 ≤ 2.36MP | $0.045 | $45.00 |
| Grok Imagine Image | 출력 이미지당 | $0.020 | $20.00 |
| Grok Imagine Image 2.0 — low | 해상도 및 품질 | $0.040 | $40.00 |
| Grok Imagine Image 2.0 — medium | 해상도 및 품질 | $0.060 | $60.00 |
| Qwen-Image-3.0 | 출력당; 싱가포르 / International | $0.030 | $30.00 |
| Qwen-Image-3.0-Pro | 해상도 구간; 싱가포르 / International | $0.040 | $40.00 |
출처: OpenAI 이미지 생성 계산기, Black Forest Labs 가격, Google Gemini API 가격, Ideogram API 요금표.
Seedream Pro의 1024 × 1024 출력에는 낮은 요금 구간이 적용됩니다. Seedream Lite는 이 1K 정사각형 기준을 지원하지 않으므로 $0.035 가격을 아래 2K/4K 표에 표시했습니다. 출처: BytePlus 요금표, Seedream 크기, Grok Imagine Image 요금, Grok Imagine Image 2.0 요금.
Qwen 출처: 싱가포르 / International 요금, API 크기 제한. Meta와 Microsoft는 확인한 가격으로 동일한 정사각형 출력 기준을 확정할 수 없어 아래 별도 표에 표시했습니다.
OpenAI 계산기는 현재 Sunburst와 Flare를 “GPT Image 2.5”로 묶어 표시합니다. 이 값은 계산기의 추정치이며, 각 모델을 독립적으로 측정한 평균이 아닙니다. 청구 기준은 실제 사용량입니다.
Google은 페이지에서 일부 가격을 반올림합니다. 예를 들어 $0.0672는 약 $0.067로 표시됩니다. 1,000장 예산에서 반올림 오차가 누적되지 않도록 곱셈 결과를 유지했습니다.
가장 저렴한 행은 테스트의 출발점입니다. 제작 요구사항을 만족하려면 몇 번의 시도가 필요한지는 알려주지 않습니다.
2K와 4K에서는 무엇이 달라질까요?
비교 가능한 정사각형 해상도 조건을 정리했습니다. 대시는 이 표에서 지원 여부와 비교 조건을 확인한 값이 없다는 뜻이며, 무료 생성을 뜻하지 않습니다.
| 모델 및 설정 | 1K 정사각형 | 2K 정사각형 | 4K 정사각형 |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5 — medium, 추정 | $0.01317 | $0.02676 | — |
| GPT Image 2.5 — high, 추정 | $0.05268 | $0.10704 | — |
| GPT Image 2.5 — max, 추정 | $0.21072 | $0.42816 | — |
| FLUX.2 [klein] 4B | $0.014 | $0.017 | — |
| FLUX.2 [pro] | $0.030 | $0.075 | — |
| FLUX.2 [max] | $0.070 | $0.160 | — |
| Nano Banana 2 | $0.0672 | $0.1008 | $0.1512 |
| Nano Banana Pro | $0.1344 | $0.1344 | $0.2400 |
| Seedream 5.0 Pro | $0.045 | $0.090 | — |
| Seedream 5.0 Lite | — | $0.035 | $0.035 |
| Grok Imagine Image | $0.020 | $0.020 | — |
| Grok Imagine Image 2.0 — low | $0.040 | $0.060 | — |
| Grok Imagine Image 2.0 — medium | $0.060 | $0.080 | — |
| Qwen-Image-3.0 | $0.030 | $0.030 | — |
| Qwen-Image-3.0-Pro | $0.040 | $0.075 | — |
출처 및 계산 근거: OpenAI 계산기와 크기 제한, BFL의 첫 메가픽셀 및 추가 메가픽셀 요금, Google의 해상도별 토큰 수.
추가 출처: BytePlus Pro 요금, Lite 요금, Seedream 크기 제한, Grok 기본 모델 및 2.0 공식 모델 카드. Seedream Pro는 1K와 2K를, Lite는 2K부터 4K까지 지원합니다. 위의 정확한 정사각형 크기에 요금을 대응시켰습니다.
OpenAI 문서에서 GPT Image 2.5의 최대 변 길이는 3840픽셀이므로 4096 × 4096은 제한을 벗어납니다. BFL의 FLUX.2 출력 한도는 자체 과금 단위로 4메가픽셀입니다. 2048 × 2048은 포함되지만 4096 × 4096은 포함되지 않습니다.
따라서 “픽셀이 네 배면 가격도 네 배”라고 단정할 수 없습니다. 제공업체마다 비용이 증가하는 방식이 다릅니다.
토큰을 이미지당 가격으로 환산하는 방법
토큰 과금 요청의 비용은 다음 항목으로 나눕니다.
요청 비용 =
텍스트 입력 토큰 수 × 텍스트 입력 단가 / 1,000,000
+ 이미지 입력 토큰 수 × 이미지 입력 단가 / 1,000,000
+ 이미지 출력 토큰 수 × 이미지 출력 단가 / 1,000,000
+ 별도 과금되는 텍스트, 추론, 도구 및 기타 비용캐싱이 적용되면 캐시 입력과 일반 입력을 별도 항목으로 계산하세요. 같은 입력을 두 번 청구한 것으로 계산하지 마세요.
계산 예시: GPT Image 2.5
공식 계산기는 high 품질의 1024 × 1024 이미지에 출력 토큰 1,756개가 필요하다고 추정합니다. 이미지 출력 요금이 100만 토큰당 $30이라면 다음과 같습니다.
1,756 × $30 / 1,000,000 = $0.05268이제 이미지 모델이 과금 대상 텍스트 입력 토큰을 정확히 200개 받고, 참조 이미지나 다른 비용은 없다고 가정해 보겠습니다. 텍스트 입력은 100만 토큰당 $5이므로 프롬프트 비용은 $0.001입니다. 추정액은 요청당 $0.05368, 같은 조건의 1,000회 요청에 $53.68이 됩니다. 200토큰은 설명을 위한 가정이며, 특정 문장의 토큰 수를 측정한 값이 아닙니다. 공식 토큰 단가.
이미지 생성을 호출하기 전에 다른 모델이 프롬프트를 계획하거나 다시 작성한다면, 그 모델의 사용량도 예산에 포함하세요.
계산 예시: Nano Banana 2
Google은 1K 이미지에 출력 토큰 1,120개, 이미지 출력 100만 토큰당 $60을 명시합니다.
1,120 × $60 / 1,000,000 = $0.0672입력, 텍스트, 추론 요금은 별도입니다. Google 가격.
토큰 단가만으로 모델의 비용 순위를 정할 수는 없습니다. 이미지를 만드는 데 사용하는 토큰 수도 알아야 합니다.
메가픽셀을 이미지당 가격으로 환산하는 방법
BFL은 과금용 1메가픽셀을 1024 × 1024픽셀로 정의하고, 출력을 정수 과금 단위로 올림합니다. 첫 메가픽셀 요금과 추가 메가픽셀 요금은 다를 수 있습니다. BFL 과금 규칙.
FLUX.2 [pro]에서 2048 × 2048 출력은 과금 단위 4개입니다.
과금 단위 = ceil((2048 × 2048) / (1024 × 1024)) = 4
출력 비용 = $0.03 + (4 − 1) × $0.015 = $0.075흔한 실수는 업체의 정의를 확인하지 않고 100만으로 나누는 것과, 모든 단위에 첫 메가픽셀 요금을 적용하는 것입니다. 둘 다 비교를 왜곡할 수 있습니다.
스프레드시트에는 과금 단위와 원래 크기를 함께 기록하세요. “2K” 같은 표기는 읽기 편하지만, 계산을 재현할 수 있게 해주는 것은 픽셀 크기입니다.
Grok 이미지 가격: 모델과 품질 명시하기
Grok Imagine Image는 1K와 2K 모두 출력당 $0.02입니다. 이미지 입력은 장당 $0.002가 추가됩니다. 공식 모델 카드.
Grok Imagine Image 2.0의 low/medium 요금은 1K에서 $0.04/$0.06, 2K에서 $0.06/$0.08입니다. 참조 이미지마다 $0.01가 추가됩니다. 따라서 참조 이미지 한 장을 사용하는 2K medium 편집은 $0.09, 동일한 요청 1,000회는 $90입니다. 2.0 공식 모델 카드.
예산에 모델 식별자와 품질 설정을 남기세요. 막연한 “Grok 이미지 가격”은 서로 다른 제품을 가리킬 수 있습니다.
Seedream과 Stability AI: 다른 과금 방식 환산하기
Seedream 5.0 Pro: 해상도 기준값
BytePlus는 2.36MP 이하 출력당 $0.045, 2.36MP 초과 $0.09로 명시합니다. 1,000장당 $45 또는 $90입니다. 첫 참조 이미지는 무료이며, 추가 입력 이미지는 장당 $0.003입니다. BytePlus 공식 모델 요금표.
이는 기준값에 따른 요금 구간이며, 메가픽셀에 비례하는 요금이 아닙니다. 지원하는 출력이 기준값을 넘으면 높은 요금이 적용되며, $0.045에 메가픽셀 수를 곱하지 않습니다. 문서상의 1024 × 1024는 기준값 미만이고 2048 × 2048은 초과하므로, 1K 정사각형은 $0.045, 2K 정사각형은 $0.09입니다. Pro는 4096 × 4096을 지원하지 않습니다. 공식 크기 제한.
예를 들어 참조 이미지가 세 장이면 첫 장은 무료이고 나머지 두 장이 과금되어 $0.006가 추가됩니다. 기타 적용 비용을 제외하면 낮은 요금 구간 편집은 $0.051, 높은 구간은 $0.096입니다.
BytePlus는 Seedream 5.0 Lite를 출력당 $0.035, 1,000장당 $35로 명시합니다. 문서의 크기 범위는 2048 × 2048과 4096 × 4096을 포함하지만 1024 × 1024는 제외합니다. 따라서 해상도 표에는 2K와 4K를 $0.035로 표시하고 1K 가격은 넣지 않았습니다. ModelArk 가격.
Stability AI: 달러 가치가 공개된 크레딧
Stability AI는 API 크레딧 1개를 $0.01로 정의합니다. Stable Image Core는 3크레딧, Stable Image Ultra는 8크레딧으로, 생성당 $0.03와 $0.08, 1,000회당 $30와 $80에 해당합니다. 이는 각 서비스 고유 요금이며, 1024 × 1024 고정 조건으로 확인한 가격은 아닙니다. Stability AI 가격.
크레딧은 달러 가치를 알면 비교할 수 있습니다. 다른 플랫폼의 크레딧도 같은 가치라고 가정하지 마세요.
Qwen 이미지 가격: 배포 지역 선택하기
Alibaba Cloud의 Qwen-Image-3.0은 1K와 2K 모두 출력당 $0.03입니다. Qwen-Image-3.0-Pro는 1K $0.04, 2K $0.075입니다. 이 글은 싱가포르 엔드포인트, International 배포 범위의 미국 달러 요금을 사용합니다. 다른 지역은 요금이 다릅니다. 두 모델 모두 입력 이미지당 $0.003를 청구합니다. 공식 지역별 가격.
API는 문서에 명시한 픽셀 범위 내에서 1024 × 1024 및 2048 × 2048 출력을 직접 지정할 수 있습니다. 두 모델 모두 여기서는 4K 정사각형 가격을 제시하지 않습니다. 공식 크기.
참조 이미지 두 장을 사용하는 2K Pro 편집은 $0.075 + 2 × $0.003 = $0.081, 1,000회 요청당 $81입니다. 다른 Qwen 모델을 자체 호스팅하거나 재판매 서비스를 이용하는 경우는 별도의 비용 조건입니다.
Meta와 Microsoft: 비교 조건이 다른 공개 가격
이 모델들도 비교 대상이지만 아래 출처로는 같은 1024 × 1024 출력 비용 기준을 확정할 수 없습니다. 따라서 1K로 통일한 행들과 함께 순위를 매기는 대신, 공개된 과금 단위를 명시합니다.
Meta Muse Image
Meta는 Meta Model API의 Muse Image를 이미지당 $0.01, 즉 1,000장당 $10로 안내합니다. 인용한 공식 발표에서 정확한 지원 해상도 표를 확인하지 못했으므로, 이는 공개된 이미지당 가격이지 검증된 1K, 2K 또는 4K 정사각형 가격은 아닙니다. Meta 개발자 발표 목록.
| 모델 | 공개 과금 단위 | 미국 달러 / 장 | 미국 달러 / 1,000장 |
|---|---|---|---|
| Meta Muse Image | 이미지당; 해상도 대응 미확인 | $0.010 | $10.00 |
Microsoft MAI-Image
Microsoft는 MAI-Image-2.5와 Flash에 다음 토큰 단가를 공개합니다. 이는 100만 토큰당 미국 달러이며, 이미지당 가격이 아닙니다. Microsoft 공식 가격 발표.
| 모델 | 텍스트 입력 / 100만 토큰 | 이미지 입력 / 100만 토큰 | 이미지 출력 / 100만 토큰 |
|---|---|---|---|
| MAI-Image-2.5 | $5.00 | $8.00 | $47.00 |
| MAI-Image-2.5-Flash | $1.75 | $1.75 | $19.50 |
이미지 출력 토큰 T개를 사용하는 요청의 출력 요금은 2.5가 T × $47 / 1,000,000, Flash가 T × $19.50 / 1,000,000입니다. 텍스트 및 이미지 입력은 별도로 더합니다. 1024 × 1024 출력의 고정 토큰 수를 확인하지 않았으므로, OpenAI나 Gemini의 토큰 수를 대신 넣어 이미지당 추정 가격을 만들지 않습니다.
Microsoft는 Foundry에서 MAI-Image-2.6과 2.6-Flash도 소개했습니다. 인용한 출시 페이지에서는 구체적인 단가나 재현 가능한 1K 정사각형 비용을 확정할 수 없으며, 위의 2.5 요금을 2.6에 적용하면 안 됩니다. 선택한 모델, 배포 방식, 현재 견적을 Foundry에서 확인하세요. 2.6 공식 발표.
쓸 수 있는 이미지 한 장은 생성 한 장보다 비쌀 수 있습니다
캠페인에서는 실제 채택한 에셋당 비용이 중요한 경우가 많습니다.
채택 이미지당 비용 = 총 생성 및 편집 비용 / 채택 이미지 수모델 벤치마크가 아닌 가상의 프로젝트를 살펴보겠습니다.
| 제작 과정 | 유료 생성 횟수 | 생성당 비용 | 채택 이미지 수 | 총액 | 채택 이미지당 비용 |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 500 | $0.03 | 100 | $15 | $0.15 |
| B | 200 | $0.06 | 100 | $12 | $0.12 |
제작 과정 B는 생성 요금이 더 높지만 채택 결과당 비용은 낮습니다. 두 채택률 모두 특정 모델의 일반적인 수치로 간주해서는 안 됩니다.
자신의 제작 요구사항으로 소규모 비교를 진행하세요. 거절한 출력, 편집, 유료 업스케일을 세어 보세요. 제품, 피사체, 레이아웃, 필요한 텍스트가 유지되는지 확인한 뒤 완성된 결과물의 실제 비용을 비교하세요.
AI 이미지 생성기 가이드는 더 넓은 선택 기준을 다루며, GPT Image 2.5 가이드는 편집과 시각적 제어에 초점을 맞춥니다.
실제로 활용할 수 있는 예산 만들기
견적을 비교하기 전에 정확한 모델, API 제공업체, 크기, 품질 설정, 입력 이미지 수, 처리 구간을 기록하세요. 기반 모델의 이름이 같더라도 재판매업체의 가격은 해당 업체 서비스의 가격입니다.
표준 처리와 할인 처리는 별도 열에 두세요. 배치 할인은 야간 제작에 유용할 수 있지만, 대화형 제작 과정의 일반 가격처럼 제시해서는 안 됩니다.
구독 도구는 같은 기간의 구독 지출을 실제 채택한 출력 수로 나누세요. 이는 실효 제작 비용이며 고정 API 요금이 아닙니다. 포함된 생성 할당량, 사용하지 않은 용량, 기타 부가 기능 때문에 구독은 별도의 구매 판단이 필요합니다.
이 가이드에서 다룬 모델 중 GPT Image 2.5, GPT Image 2, Nano Banana 2, Nano Banana Pro, Grok Imagine Image 등은 Pixo에서 사용할 수 있습니다. 제작 과정 안에서 이 모델들을 활용할 수 있습니다. 위의 공식 API 가격은 비교용이며, 선택한 모델과 설정의 가격은 Pixo에 표시된 금액을 확인하세요.
가격 비교를 제작에 활용하기
- GPT Image 2와 Nano Banana 2 가이드, GPT Image 2·Midjourney·Imagen 4 비교에서 장단점을 비교하세요. 9월 10일 API 비용 기준은 이 가격 가이드를 사용하세요. 이전 글에는 과거 추정치와 다른 과금 가정이 포함되어 있습니다.
- GPT Image 2 프롬프트 가이드와 마케팅 활용 리뷰로 제작 테스트를 계획하세요.
- 질감 아티팩트 때문에 재시도가 늘어난다면 GPT Image 질감 문제 해결 가이드를 확인하세요.
자주 묻는 질문
이미지 생성 가격을 가장 공정하게 비교하는 단위는 무엇인가요?
동일한 크기의 이미지당 미국 달러를 사용하고 품질과 처리 구간을 명시하세요. 요청 총액을 추정하려면 별도 과금되는 입력을 더하세요. 전체 제작 과정은 채택 에셋당 비용으로 비교하세요.
주요 표의 가격이 최종 청구액인가요?
아닙니다. 표는 이미지 출력 또는 제공업체의 고정 생성 요금만 분리해서 보여줍니다. 토큰 과금 입력과 선택 서비스가 총액에 추가될 수 있습니다. 세금, 할인, 재시도는 기준에서 제외됩니다.
2K는 1K보다 네 배 비싸다고 봐도 되나요?
아닙니다. 픽셀 수가 네 배라고 요금도 네 배인 것은 아닙니다. 과금은 토큰 수, 첫 메가픽셀 요금과 추가 단위, 해상도 기준값 등을 사용할 수 있습니다.
저렴한 모델도 실제로는 비싸질 수 있나요?
네. 생성당 요금이 낮더라도 추가 시도, 편집, 업스케일 비용이 이를 넘어설 수 있습니다. 실제로 채택할 에셋을 만드는 비용을 추적하세요.
API와 구독은 어떻게 비교해야 하나요?
표시 가격은 별도로 유지하세요. 공통 운영 지표로는 같은 기간 각 제작 과정의 실제 지출을 채택 출력 수로 나누고, 포함된 부가 서비스를 명시하세요.
조사 방법: 2026년 9월 10일 확인한 10개 제공업체의 공개 API 가격을 문헌 기반으로 비교했습니다. 유료 생성 벤치마크는 진행하지 않았습니다. OpenAI 추정치는 모델, 크기, 품질을 명시한 대화형 계산기에서 읽었고, 다른 환산은 공개 단가와 문서화된 단위를 사용했습니다. 해상도 대응이 확인되지 않은 항목에 가정한 가격을 넣지 않았습니다. 구매 전에 링크된 공식 요금표를 다시 확인하세요.
