Preços de geração de imagens com IA: custo por imagem

Preços oficiais das APIs verificados em 10 de setembro de 2026. Todos os valores estão em USD.

Um preço de $30 por milhão de tokens diz muito pouco sobre o custo de criar uma foto de produto. O mesmo vale para uma chamada «a partir de $0.03» quando a imagem necessária tem quatro vezes o tamanho anunciado.

Para comparar preços de geração de imagens com IA, comece por uma saída específica: uma imagem quadrada, com resolução e qualidade definidas. Converta a unidade de cobrança do fornecedor em dólares por imagem e some separadamente os custos de entrada e do fluxo de trabalho.

Este guia compara OpenAI, Google, Black Forest Labs, Ideogram, BytePlus, Grok, Alibaba Cloud (Qwen), Meta, Microsoft e Stability AI com base nas páginas oficiais de preços. É uma comparação de custos, sem sugerir que modelos de preço semelhante produzam resultados equivalentes.

A base da comparação

Nossa tabela principal usa 1024 × 1024 pixels, uma saída por solicitação e processamento padrão de API. Exclui imagens de referência, tokens de prompt cobrados separadamente, texto gerado ou raciocínio, prévias em streaming, busca, novas tentativas, impostos e descontos negociados.

Assim, a unidade comum é o custo da imagem de saída, sem prometer o valor total da fatura da API. Para fornecedores com tarifa fixa por geração, mostramos essa tarifa. Na cobrança por tokens, mostramos a parcela correspondente à imagem de saída.

Mantemos visíveis os nomes das opções de qualidade do fornecedor. «Medium» de uma empresa não é uma nota de qualidade padronizada, e «low» não deve ser comparado silenciosamente com a opção premium de outro modelo.

Para maior clareza, este artigo usa:

• 1K quadrado: 1024 × 1024 pixels.
• 2K quadrado: 2048 × 2048 pixels.
• 4K quadrado: 4096 × 4096 pixels.

Uma saída horizontal «4K» de um fornecedor pode ter outras dimensões. Ela não equivale à nossa coluna de 4K quadrado.

Preços de geração de imagens com IA em 1K quadrado

«Estimativa» significa o resultado exibido pela calculadora do fornecedor. «Calculado» significa a quantidade publicada de tokens multiplicada pela tarifa publicada. Os totais para 1,000 saídas usam o valor por imagem mostrado aqui, sem arredondamento adicional.

Fontes: calculadora de geração de imagens da OpenAI, preços da Black Forest Labs, preços da API Gemini do Google e tabela de preços da API Ideogram.

Seedream Pro usa a faixa de saída mais barata em 1024 × 1024. Seedream Lite não aceita essa base de 1K quadrado; seu preço de $0.035 aparece na tabela de 2K/4K abaixo. Fontes: preços da BytePlus, dimensões do Seedream, tarifas do Grok Imagine Image e tarifas do Grok Imagine Image 2.0.

Fontes do Qwen: tarifas de Singapura / Internacional e limites de tamanho da API. Meta e Microsoft têm tabelas separadas abaixo porque as cotações verificadas não estabelecem a mesma base de saída quadrada.

A calculadora da OpenAI atualmente agrupa Sunburst e Flare como «GPT Image 2.5». São as estimativas exibidas, não médias medidas de forma independente para cada modelo. O uso real continua sendo a referência para a cobrança.

O Google arredonda alguns preços em sua página: $0.0672 aparece como aproximadamente $0.067, por exemplo. Preservamos o resultado da multiplicação para que um orçamento de 1,000 imagens não acumule diferenças de arredondamento.

A linha mais barata é um ponto de partida para testes. Ela não indica quantas tentativas seu briefing vai exigir.

O que muda em 2K e 4K?

Veja cenários comparáveis de resolução quadrada. Um traço significa que a tabela não estabelece um valor compatível e comparável; não significa geração gratuita.

Fontes e cálculos: calculadora e limites de tamanho da OpenAI, tarifas do primeiro megapixel e dos adicionais da BFL e quantidades de tokens por resolução do Google.

Fontes adicionais: tarifas Pro da BytePlus, tarifas Lite, limites de tamanho do Seedream e fichas oficiais dos modelos Grok base e 2.0. Seedream Pro aceita 1K e 2K; Lite aceita de 2K a 4K. Associamos suas tarifas às dimensões quadradas explícitas acima.

O limite documentado pela OpenAI para o maior lado do GPT Image 2.5 é de 3840 pixels, portanto 4096 × 4096 está fora dos limites. A BFL limita a saída do FLUX.2 a quatro de seus megapixels faturáveis, o que inclui 2048 × 2048, mas não 4096 × 4096.

Por isso, «quatro vezes mais pixels significa quatro vezes o preço» não é um atalho confiável. Cada fornecedor tem sua própria curva de cobrança.

Descreva o vídeo que você quer…

Pixo

Crie vídeos com IA no Pixo

Transforme suas ideias em vídeos prontos para publicar. Basta uma frase.

Começar a criar

Como converter tokens em preço por imagem

Para uma solicitação cobrada por tokens, separe a conta em componentes:

Custo da solicitação =
  tokens de texto de entrada × tarifa de texto de entrada / 1,000,000
  + tokens de imagem de entrada × tarifa de imagem de entrada / 1,000,000
  + tokens de imagem de saída × tarifa de imagem de saída / 1,000,000
  + texto, raciocínio, ferramentas ou outras cobranças separadas

Use parcelas separadas para entradas com e sem cache, quando aplicável. Não cobre a mesma entrada duas vezes.

Exemplo calculado: GPT Image 2.5

A calculadora oficial estima 1,756 tokens de imagem de saída para uma imagem de 1024 × 1024 em qualidade high. Com uma tarifa de saída de $30 por milhão de tokens:

1,756 × $30 / 1,000,000 = $0.05268

Agora suponha que o modelo receba exatamente 200 tokens faturáveis de texto de entrada, sem imagem de referência nem outras cobranças. A $5 por milhão de tokens de texto de entrada, o prompt acrescenta $0.001. A estimativa passa a $0.05368 por solicitação, ou $53.68 para 1,000 solicitações desse tipo. O prompt de 200 tokens é uma hipótese ilustrativa, não uma contagem medida para uma frase específica. Tarifas oficiais de tokens.

Se outro modelo planejar ou reescrever o prompt antes de acionar a geração de imagens, inclua também esse uso no orçamento.

Exemplo calculado: Nano Banana 2

O Google informa 1,120 tokens de saída para uma imagem 1K, a $60 por milhão de tokens de imagem de saída:

1,120 × $60 / 1,000,000 = $0.0672

Entrada, texto e raciocínio são cobrados à parte. Preços do Google.

A lição é simples: a tarifa por token, sozinha, não permite ordenar modelos por custo. Também é preciso saber quantos tokens são usados para produzir a imagem.

Como converter megapixels em preço por imagem

A BFL define um megapixel faturável como 1024 × 1024 pixels e arredonda a saída para cima, até uma unidade inteira de cobrança. O preço do primeiro megapixel pode diferir da tarifa dos megapixels adicionais. Regras de preços da BFL.

No FLUX.2 [pro], uma saída de 2048 × 2048 equivale a quatro unidades de cobrança:

Unidades faturáveis = ceil((2048 × 2048) / (1024 × 1024)) = 4
Custo da saída = $0.03 + (4 − 1) × $0.015 = $0.075

Observe dois erros comuns: dividir por um milhão sem verificar a definição do fornecedor e aplicar a tarifa do primeiro megapixel a todas as unidades. Ambos podem distorcer a comparação.

Guarde as dimensões originais na planilha junto das unidades de cobrança. Um rótulo como «2K» ajuda o leitor, mas são as dimensões em pixels que tornam o cálculo reproduzível.

Preços de imagens do Grok: especifique modelo e qualidade

Grok Imagine Image custa $0.02 por saída tanto em 1K quanto em 2K. Cada imagem de entrada acrescenta $0.002. Ficha oficial do modelo.

Grok Imagine Image 2.0 cobra $0.04/$0.06 em 1K para low/medium e $0.06/$0.08 em 2K. Cada imagem de referência acrescenta $0.01. Uma edição 2K medium com uma referência custa, portanto, $0.09, ou $90 para 1,000 solicitações idênticas. Ficha oficial do modelo 2.0.

Registre o identificador do modelo e a qualidade no orçamento: um «preço de imagem do Grok» genérico pode se referir a produtos diferentes.

Seedream e Stability AI: convertendo outros sistemas de cobrança

Seedream 5.0 Pro: um limite de resolução

A BytePlus informa $0.045 por saída de até 2.36MP e $0.09 acima de 2.36MP. Isso equivale a $45 ou $90 por 1,000 saídas. A primeira imagem de referência é gratuita; cada imagem de entrada adicional custa $0.003. Tabela oficial de preços de modelos da BytePlus.

Trata-se de um limite de faixa, não de uma tarifa linear por megapixel. Uma saída compatível acima desse limite custa o valor maior; não se multiplica $0.045 pela quantidade de megapixels. A saída documentada de 1024 × 1024 fica abaixo do limite, enquanto 2048 × 2048 o ultrapassa. Assim, o custo é $0.045 em 1K quadrado e $0.09 em 2K quadrado. Pro não aceita 4096 × 4096. Limites oficiais de tamanho.

Por exemplo, três imagens de referência acrescentam $0.006: a primeira é gratuita e as duas seguintes são cobradas. Uma edição da faixa inferior fica em $0.051 e uma da faixa superior em $0.096, antes de outras cobranças aplicáveis.

A BytePlus também lista Seedream 5.0 Lite a $0.035 por saída, ou $35 por 1,000. A faixa documentada inclui 2048 × 2048 e 4096 × 4096, mas exclui 1024 × 1024. Por isso, a tabela de resolução mostra $0.035 em 2K e 4K, sem preço para 1K. Preços do ModelArk.

Stability AI: créditos com valor em dólares publicado

A Stability AI define um crédito de API como $0.01. Stable Image Core custa três créditos e Stable Image Ultra custa oito, equivalentes a $0.03 e $0.08 por geração, ou $30 e $80 por 1,000. São tarifas do serviço nativo, não cotações fixas verificadas para 1024 × 1024. Preços da Stability AI.

É possível comparar créditos quando seu valor em dólares é conhecido. Não suponha que o crédito de outra plataforma tenha o mesmo valor.

Preços de imagens do Qwen: escolha a região de implantação

A Alibaba Cloud lista Qwen-Image-3.0 a $0.03 por saída em 1K e 2K. Qwen-Image-3.0-Pro custa $0.04 em 1K e $0.075 em 2K. Usamos o endpoint de Singapura, com escopo de implantação Internacional, em USD; outras regiões têm tarifas diferentes. Ambos cobram $0.003 por imagem de entrada. Preços regionais oficiais.

A API aceita saídas explícitas de 1024 × 1024 e 2048 × 2048 dentro da faixa documentada de pixels. Nenhum dos modelos recebe uma cotação para 4K quadrado aqui. Dimensões oficiais.

Uma edição Pro em 2K com duas referências custa $0.075 + 2 × $0.003 = $0.081, ou $81 por 1,000 solicitações. Hospedar outro modelo Qwen por conta própria ou usar um revendedor é um cenário de custo diferente.

Meta e Microsoft: preços publicados com outros limites de comparação

Esses modelos merecem estar na comparação, mas as fontes abaixo não estabelecem a mesma base de custo para uma saída de 1024 × 1024. Mostramos suas unidades de cobrança explicitamente, sem colocá-los no ranking das linhas normalizadas em 1K.

Meta Muse Image

A Meta anuncia Muse Image na Meta Model API a $0.01 por imagem, equivalente a $10 para 1,000 imagens. Não estabelecemos uma matriz exata de resoluções compatíveis a partir do anúncio oficial citado. Portanto, esse é um preço publicado por imagem, não uma cotação verificada para 1K, 2K ou 4K quadrado. Lista de anúncios para desenvolvedores da Meta.

Microsoft MAI-Image

A Microsoft publica as seguintes tarifas de tokens para MAI-Image-2.5 e Flash. São valores em USD por milhão de tokens, não preços por imagem. Anúncio oficial de preços da Microsoft.

Para uma solicitação com T tokens de imagem de saída, a cobrança de saída é T × $47 / 1,000,000 no 2.5 ou T × $19.50 / 1,000,000 no Flash. Some as entradas de texto e imagem separadamente. Não verificamos uma quantidade fixa de tokens para uma saída de 1024 × 1024, portanto não usamos quantidades da OpenAI ou do Gemini para inventar uma estimativa por imagem.

A Microsoft também apresentou MAI-Image-2.6 e 2.6-Flash no Foundry. A página de lançamento citada não estabelece tarifas numéricas nem um custo reproduzível para 1K quadrado; as tarifas do 2.5 acima não devem ser atribuídas ao 2.6. Confirme o modelo selecionado, a implantação e a cotação atual no Foundry. Anúncio oficial do 2.6.

Uma imagem utilizável pode custar mais que uma imagem gerada

Em uma campanha, o indicador relevante costuma ser o custo por ativo aprovado:

Custo por imagem aprovada = gasto total com geração e edição / imagens aprovadas

Considere um projeto hipotético, não um benchmark de modelos:

O fluxo B tem uma tarifa de geração maior, mas um custo menor por resultado aprovado. Nenhuma dessas taxas de aprovação deve ser tratada como típica de algum modelo citado.

Faça uma pequena comparação com seus próprios briefings. Conte saídas rejeitadas, edições e ampliações pagas. Verifique se os resultados preservam o produto, o sujeito, a composição e o texto exigido. Depois compare o gasto real para chegar à entrega final.

Nosso guia de geradores de imagens com IA aborda critérios mais amplos de seleção; o guia do GPT Image 2.5 se concentra em edição e controle visual.

Monte um orçamento que funcione na prática

Registre modelo exato, fornecedor da API, dimensões, qualidade, quantidade de imagens de entrada e modalidade de processamento antes de comparar cotações. O preço de um revendedor corresponde ao serviço dele, mesmo quando o modelo subjacente tem o mesmo nome.

Mantenha processamento padrão e com desconto em colunas separadas. Um desconto por lote pode ajudar na produção durante a noite, mas não deve ser apresentado como o preço regular de um fluxo interativo.

Para ferramentas por assinatura, divida o gasto com assinatura pelas saídas realmente aprovadas no mesmo período. Isso dá um custo efetivo de fluxo de trabalho, não uma tarifa fixa de API. Cotas de geração incluídas, capacidade não utilizada e outros recursos do pacote tornam a assinatura uma decisão de compra diferente.

Vários modelos deste guia estão disponíveis no Pixo, incluindo GPT Image 2.5, GPT Image 2, Nano Banana 2, Nano Banana Pro e Grok Imagine Image. Você pode usá-los em seu fluxo criativo. Os preços oficiais de API acima servem para comparação; confira o preço mostrado no Pixo para o modelo e as configurações escolhidos.

Coloque a comparação de preços em prática

• Compare os prós e contras em nosso guia GPT Image 2 vs Nano Banana 2 e na comparação entre GPT Image 2, Midjourney e Imagen 4. Use este guia de preços como base de custos de API de 10 de setembro; os artigos anteriores contêm estimativas mais antigas e outras premissas de cobrança.
• Planeje testes criativos com o guia de prompts do GPT Image 2 e a análise de aplicações em marketing.
• Se artefatos de textura estiverem causando novas tentativas, consulte o guia de correção de texturas do GPT Image.

Perguntas frequentes

Qual é a unidade mais justa para comparar preços de geração de imagens?

Use USD por imagem nas mesmas dimensões, com qualidade e modalidade de processamento explícitas. Some as entradas cobradas separadamente para estimar o total da solicitação. Use o custo por ativo aprovado para comparar fluxos completos.

Os preços da tabela principal correspondem à minha fatura final?

Não. A tabela isola a imagem de saída ou a tarifa fixa de geração do fornecedor. Entradas cobradas por tokens e serviços opcionais podem aumentar o total. Impostos, descontos e novas tentativas ficam fora da base.

Posso supor que 2K custa quatro vezes mais que 1K?

Não. Quatro vezes mais pixels não implica uma cobrança quatro vezes maior. O faturamento pode usar quantidades de tokens, uma tarifa do primeiro megapixel com unidades adicionais ou um limite de resolução.

Um modelo barato pode sair caro na prática?

Sim. Uma tarifa menor por geração pode ser superada pelo custo de tentativas adicionais, edições ou ampliação. Acompanhe o custo de produzir um ativo que você realmente aprove.

Como comparar uma API com uma assinatura?

Mantenha seus preços anunciados separados. Para uma medida operacional comum, divida o gasto real de cada fluxo pelas saídas aprovadas no mesmo período e informe quais serviços do pacote estão incluídos.

Metodologia: comparação documental dos preços públicos de API de dez fornecedores, verificados em 10 de setembro de 2026. Não realizamos benchmark com gerações pagas. As estimativas da OpenAI foram lidas em sua calculadora interativa com modelo, tamanho e qualidade explícitos; as demais conversões usam tarifas publicadas e unidades documentadas. Não preenchemos lacunas de resolução com preços presumidos. Confira novamente as tabelas oficiais vinculadas antes de comprar.