Precios de generación de imágenes con IA: coste por imagen

Precios oficiales de las API verificados el 10 de septiembre de 2026. Todos los importes están en USD.

Un precio de $30 por millón de tokens dice muy poco sobre cuánto cuesta crear una foto de producto. Tampoco ayuda un anuncio de «desde $0.03» si la imagen que necesitas tiene cuatro veces el tamaño anunciado.

Para comparar los precios de generación de imágenes con IA, empieza por un resultado concreto: una imagen cuadrada, con una resolución y un nivel de calidad definidos. Convierte la unidad de facturación del proveedor en dólares por imagen y añade por separado los costes de entrada y del flujo de trabajo.

Esta guía compara OpenAI, Google, Black Forest Labs, Ideogram, BytePlus, Grok, Alibaba Cloud (Qwen), Meta, Microsoft y Stability AI a partir de sus páginas oficiales de precios. Es una comparación de tarifas; no afirma que los modelos con precios similares produzcan resultados equivalentes.

La base de comparación

La tabla principal utiliza 1024 × 1024 píxeles, una imagen por solicitud y procesamiento estándar de la API. Excluye imágenes de referencia, tokens del prompt facturados por separado, texto generado o razonamiento, vistas previas en streaming, búsquedas, reintentos, impuestos y descuentos negociados.

La unidad compartida es, por tanto, el coste de la imagen de salida, no una promesa sobre el importe total de la factura. Si el proveedor cobra una tarifa fija por generación, indicamos esa tarifa. Si factura por tokens, mostramos la parte correspondiente a la imagen de salida.

Mantenemos visibles los nombres de los niveles de calidad del proveedor. «Medium» no es una puntuación de calidad estandarizada entre empresas, y no conviene comparar «low» con el nivel prémium de otro modelo sin aclararlo.

Para evitar confusiones, en este artículo usamos:

• 1K cuadrado: 1024 × 1024 píxeles.
• 2K cuadrado: 2048 × 2048 píxeles.
• 4K cuadrado: 4096 × 4096 píxeles.

Una salida horizontal que un proveedor denomina «4K» puede tener otras dimensiones. No equivale a nuestra columna de 4K cuadrado.

Precios de generación de imágenes con IA en 1K cuadrado

«Estimación» indica el resultado mostrado por la calculadora del proveedor. «Calculado» significa que multiplicamos el número publicado de tokens por la tarifa publicada. Los totales de 1,000 imágenes usan el importe por imagen sin redondear que aparece aquí.

Fuentes: calculadora de generación de imágenes de OpenAI, precios de Black Forest Labs, precios de la API de Gemini de Google y tarifas de la API de Ideogram.

Seedream Pro aplica el tramo de salida más económico a 1024 × 1024. Seedream Lite no admite esta base de 1K cuadrado; su precio de $0.035 aparece en la tabla de 2K/4K más abajo. Fuentes: tarifas de BytePlus, dimensiones de Seedream, tarifas de Grok Imagine Image y tarifas de Grok Imagine Image 2.0.

Fuentes de Qwen: tarifas de Singapur / ámbito internacional y límites de tamaño de la API. Meta y Microsoft tienen tablas independientes más abajo porque las tarifas verificadas no establecen esta misma base de salida cuadrada.

La calculadora de OpenAI agrupa actualmente Sunburst y Flare bajo «GPT Image 2.5». Son las estimaciones que muestra, no promedios medidos de forma independiente para cada modelo. El consumo real sigue determinando la factura.

Google redondea algunos precios en su página: por ejemplo, $0.0672 aparece como aproximadamente $0.067. Conservamos el resultado de la multiplicación para que un presupuesto de 1,000 imágenes no acumule diferencias de redondeo.

La fila más barata es un punto de partida para hacer pruebas. No indica cuántos intentos necesitará tu brief.

¿Qué cambia en 2K y 4K?

Estos son escenarios comparables con resolución cuadrada. Un guion indica que la tabla no establece una cifra compatible y comparable; no significa generación gratuita.

Fuentes y cálculos: calculadora y límites de tamaño de OpenAI, tarifas del primer megapíxel y los adicionales de BFL y número de tokens por resolución de Google.

Fuentes adicionales: tarifas de BytePlus Pro, tarifas de Lite, restricciones de tamaño de Seedream y las fichas oficiales de Grok base y 2.0. Seedream Pro admite 1K y 2K; Lite admite desde 2K hasta 4K. Asignamos sus tarifas a las dimensiones cuadradas explícitas de la tabla.

El lado máximo documentado por OpenAI para GPT Image 2.5 es de 3840 píxeles, por lo que 4096 × 4096 queda fuera de esos límites. BFL limita la salida de FLUX.2 a cuatro de sus megapíxeles facturables: incluye 2048 × 2048, pero no 4096 × 4096.

Por eso, «cuatro veces más píxeles significa cuatro veces más precio» no es una regla fiable. Cada proveedor tiene su propia curva de facturación.

Describe el vídeo que quieres…

Pixo

Crea vídeos con IA en Pixo

Convierte tus ideas en vídeos listos para publicar. Solo necesitas una frase.

Empezar a crear

Cómo convertir tokens en un precio por imagen

Para una solicitud facturada por tokens, separa los componentes:

Coste de la solicitud =
  tokens de texto de entrada × tarifa de texto de entrada / 1,000,000
  + tokens de imagen de entrada × tarifa de imagen de entrada / 1,000,000
  + tokens de imagen de salida × tarifa de imagen de salida / 1,000,000
  + texto, razonamiento, herramientas u otros cargos facturados por separado

Si se aplica caché, separa la entrada almacenada en caché de la no almacenada. No cobres la misma entrada dos veces.

Ejemplo de cálculo: GPT Image 2.5

La calculadora oficial estima 1,756 tokens de imagen de salida para una imagen de 1024 × 1024 en calidad high. A una tarifa de $30 por millón de tokens de imagen de salida:

1,756 × $30 / 1,000,000 = $0.05268

Supongamos ahora que el modelo recibe exactamente 200 tokens facturables de texto de entrada, sin imagen de referencia ni otros cargos. A $5 por millón de tokens de texto de entrada, el prompt añade $0.001. La estimación pasa a $0.05368 por solicitud, o $53.68 por 1,000 solicitudes de este tipo. El prompt de 200 tokens es un supuesto ilustrativo, no el recuento medido de una frase concreta. Tarifas oficiales por token.

Si otro modelo planifica o reescribe el prompt antes de generar la imagen, incluye también su consumo en el presupuesto.

Ejemplo de cálculo: Nano Banana 2

Google indica 1,120 tokens de salida para una imagen 1K a $60 por millón de tokens de imagen de salida:

1,120 × $60 / 1,000,000 = $0.0672

Los cargos de entrada, texto y razonamiento se añaden aparte. Precios de Google.

La tarifa por token no basta para ordenar los modelos por coste. También necesitas saber cuántos tokens se utilizan para producir la imagen.

Cómo convertir megapíxeles en un precio por imagen

BFL define un megapíxel facturable como 1024 × 1024 píxeles y redondea la salida hacia arriba hasta una unidad completa. El precio del primer megapíxel puede diferir del de los adicionales. Reglas de precios de BFL.

En FLUX.2 [pro], una salida de 2048 × 2048 equivale a cuatro unidades de facturación:

Unidades facturables = ceil((2048 × 2048) / (1024 × 1024)) = 4
Coste de salida = $0.03 + (4 − 1) × $0.015 = $0.075

Evita dos errores habituales: dividir por un millón sin comprobar la definición del proveedor y aplicar el precio del primer megapíxel a todas las unidades. Ambos pueden distorsionar la comparación.

Conserva las dimensiones originales junto a las unidades de facturación en tu hoja de cálculo. Una etiqueta como «2K» ayuda al lector, pero las dimensiones en píxeles permiten reproducir el cálculo.

Precios de Grok: especifica el modelo y la calidad

Grok Imagine Image cuesta $0.02 por salida tanto en 1K como en 2K. Cada imagen de entrada añade $0.002. Ficha oficial del modelo.

Grok Imagine Image 2.0 cobra $0.04/$0.06 en 1K para low/medium, y $0.06/$0.08 en 2K. Cada imagen de referencia añade $0.01. Por tanto, una edición 2K medium con una referencia cuesta $0.09, o $90 por 1,000 solicitudes idénticas. Ficha oficial de 2.0.

Guarda el identificador del modelo y el nivel de calidad en el presupuesto: un «precio de imágenes Grok» genérico puede referirse a productos distintos.

Seedream y Stability AI: cómo convertir otros sistemas de facturación

Seedream 5.0 Pro: un umbral de resolución

BytePlus indica $0.045 por salida de hasta 2.36MP y $0.09 por encima de 2.36MP. Son $45 o $90 por 1,000 salidas. La primera imagen de referencia es gratuita; cada imagen de entrada adicional cuesta $0.003. Tarifas oficiales del modelo de BytePlus.

Es un umbral, no una tarifa lineal por megapíxel. Una salida compatible que supere el umbral cuesta el importe superior; no se multiplica $0.045 por el número de megapíxeles. La salida documentada de 1024 × 1024 queda por debajo del umbral, mientras que 2048 × 2048 lo supera. Esto da $0.045 en 1K cuadrado y $0.09 en 2K cuadrado. Pro no admite 4096 × 4096. Restricciones oficiales de tamaño.

Por ejemplo, tres imágenes de referencia añaden $0.006: la primera es gratis y las otras dos se facturan. Así, una edición en el tramo inferior cuesta $0.051 y en el superior $0.096, antes de otros cargos aplicables.

BytePlus también ofrece Seedream 5.0 Lite a $0.035 por salida, o $35 por 1,000. Su intervalo de tamaños documentado incluye 2048 × 2048 y 4096 × 4096, pero excluye 1024 × 1024. Por eso la tabla muestra $0.035 en 2K y 4K, sin precio para 1K. Precios de ModelArk.

Stability AI: créditos con un valor publicado en dólares

Stability AI define un crédito de API como $0.01. Stable Image Core cuesta tres créditos y Stable Image Ultra ocho: equivalen a $0.03 y $0.08 por generación, o $30 y $80 por 1,000. Son tarifas de los servicios nativos, no precios verificados para una salida fija de 1024 × 1024. Precios de Stability AI.

Los créditos se pueden comparar cuando se conoce su valor en dólares. No supongas que un crédito de otra plataforma vale lo mismo.

Precios de Qwen: elige la región de despliegue

Alibaba Cloud indica $0.03 por salida para Qwen-Image-3.0 tanto en 1K como en 2K. Qwen-Image-3.0-Pro cuesta $0.04 en 1K y $0.075 en 2K. Usamos el endpoint de Singapur, ámbito de despliegue internacional, en USD; otras regiones tienen tarifas distintas. Ambos modelos cobran $0.003 por imagen de entrada. Precios oficiales por región.

La API admite salidas explícitas de 1024 × 1024 y 2048 × 2048 dentro del intervalo de píxeles documentado. No asignamos a ninguno un precio en 4K cuadrado. Dimensiones oficiales.

Una edición Pro en 2K con dos referencias cuesta $0.075 + 2 × $0.003 = $0.081, o $81 por 1,000 solicitudes. Alojar por tu cuenta otro modelo Qwen o recurrir a un distribuidor supone un escenario de costes diferente.

Meta y Microsoft: precios publicados con otros límites de comparación

Estos modelos tienen cabida en la comparación, pero las fuentes siguientes no establecen la misma base de coste de salida a 1024 × 1024. Mostramos sus unidades de facturación explícitamente, sin clasificarlos junto a las filas normalizadas de 1K.

Meta Muse Image

Meta anuncia Muse Image en Meta Model API a $0.01 por imagen, equivalente a $10 por 1,000 imágenes. El anuncio oficial citado no nos ha permitido establecer una matriz exacta de resoluciones compatibles. Es un precio publicado por imagen, no una tarifa verificada para 1K, 2K o 4K cuadrado. Anuncios para desarrolladores de Meta.

Microsoft MAI-Image

Microsoft publica las siguientes tarifas de tokens para MAI-Image-2.5 y Flash. Son USD por millón de tokens, no precios por imagen. Anuncio oficial de precios de Microsoft.

Para una solicitud que utiliza T tokens de imagen de salida, el coste de salida es T × $47 / 1,000,000 para 2.5, o T × $19.50 / 1,000,000 para Flash. Añade por separado las entradas de texto e imagen. No verificamos un número fijo de tokens para una salida de 1024 × 1024, por lo que no sustituimos esa cifra por los tokens de OpenAI o Gemini para fabricar una estimación por imagen.

Microsoft también ha presentado MAI-Image-2.6 y 2.6-Flash en Foundry. La página de lanzamiento citada no establece tarifas numéricas ni un coste reproducible en 1K cuadrado; las tarifas de 2.5 anteriores no deben asignarse a 2.6. Confirma en Foundry el modelo seleccionado, el despliegue y el precio vigente. Anuncio oficial de 2.6.

Una imagen utilizable puede costar más que una imagen generada

En una campaña, lo que suele importar es el coste por recurso aceptado:

Coste por imagen aceptada = gasto total en generación y edición / imágenes aceptadas

Considera este proyecto hipotético, que no es una prueba comparativa de modelos:

El flujo B tiene una tarifa por generación más alta, pero un coste por resultado aceptado menor. Ninguna de estas tasas de aceptación debe interpretarse como típica de un modelo concreto.

Haz una pequeña comparación con tus propios briefs. Cuenta los resultados descartados, las ediciones y los aumentos de resolución de pago. Comprueba si se conservan el producto, el sujeto, la composición y el texto requerido. Después compara el gasto real para obtener una pieza terminada.

Nuestra guía de generadores de imágenes con IA aborda criterios de selección más amplios; la guía de GPT Image 2.5 se centra en la edición y el control visual.

Crea un presupuesto que puedas utilizar

Registra el modelo exacto, el proveedor de API, las dimensiones, la calidad, el número de imágenes de entrada y el nivel de procesamiento antes de comparar precios. La tarifa de un distribuidor corresponde a su servicio, aunque el modelo subyacente tenga el mismo nombre.

Mantén el procesamiento estándar y el rebajado en columnas distintas. Un descuento por lotes puede servir para producción nocturna, pero no debería presentarse como el precio habitual de un flujo interactivo.

Para herramientas por suscripción, divide el gasto en suscripción por tus resultados aceptados durante el mismo periodo. Obtendrás un coste efectivo del flujo de trabajo, no una tarifa fija de API. Las cuotas de generación incluidas, la capacidad no utilizada y otras funciones del paquete hacen que una suscripción sea una decisión de compra distinta.

Varios modelos de esta guía están disponibles en Pixo, incluidos GPT Image 2.5, GPT Image 2, Nano Banana 2, Nano Banana Pro y Grok Imagine Image. Puedes utilizarlos en tu flujo creativo. Los precios oficiales de API anteriores sirven para comparar; consulta el precio que muestra Pixo para el modelo y los ajustes elegidos.

Aplica la comparación de precios

• Compara las ventajas y limitaciones en nuestra guía de GPT Image 2 vs Nano Banana 2 y la comparación de GPT Image 2, Midjourney e Imagen 4. Usa esta guía de precios como referencia de costes de API del 10 de septiembre; los artículos anteriores contienen estimaciones más antiguas y otros supuestos de facturación.
• Planifica pruebas creativas con la guía de prompts de GPT Image 2 y la reseña de aplicaciones de marketing.
• Si los artefactos de textura obligan a repetir intentos, consulta la guía para solucionar texturas en GPT Image.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la unidad más justa para comparar precios de generación de imágenes?

Usa USD por imagen con las mismas dimensiones e indica la calidad y el nivel de procesamiento. Añade las entradas facturadas por separado para estimar el total de la solicitud. Para comparar flujos completos, usa el coste por recurso aceptado.

¿Los precios de la tabla principal son mi factura final?

No. La tabla aísla la imagen de salida o la tarifa fija de generación del proveedor. Las entradas facturadas por tokens y los servicios opcionales pueden aumentar el total. Los impuestos, descuentos y reintentos quedan fuera de la base.

¿Puedo suponer que 2K cuesta cuatro veces más que 1K?

No. Cuatro veces más píxeles no implica cuatro veces más coste. La facturación puede basarse en tokens, un precio para el primer megapíxel más unidades adicionales, o un umbral de resolución.

¿Puede un modelo barato resultar caro en la práctica?

Sí. Los intentos adicionales, las ediciones o el aumento de resolución pueden anular el ahorro por generación. Mide el coste de producir un recurso que realmente aceptes.

¿Cómo comparo una API con una suscripción?

Mantén separados los precios anunciados. Como medida operativa común, divide el gasto real de cada flujo por sus resultados aceptados durante el mismo periodo e indica qué servicios incluidos se contabilizan.

Metodología: comparación documental de los precios públicos de API de diez proveedores, verificados el 10 de septiembre de 2026. No se realizó una prueba de generación de pago. Las estimaciones de OpenAI se consultaron en su calculadora interactiva con modelo, tamaño y calidad explícitos; las demás conversiones utilizan tarifas publicadas y unidades documentadas. No se rellenaron las resoluciones sin verificar con precios supuestos. Revisa las tarifas oficiales enlazadas antes de comprar.