Google Flow AI 详解:模型、定价与替代方案
Google Flow 是什么、它与 Veo 和 Gemini Omni 的关系、积分成本,以及何时更适合使用多模型 AI 视频平台。

Google Flow 突然出现在各种 AI 视频讨论中,但它的名称会立刻带来一个问题:Flow 不是 AI 模型。它是 Google 的创意工作室,内部运行着多种不同模型。
这个区别很重要。如果你搜索“Google Flow AI”,你实际想找的可能是四种东西之一:Google 最新的视频模型、使用 Veo 的入口、AI 视频编辑器,或完整的影视制作工作流。Flow 现在覆盖了这四项,因此很难准确判断你购买的究竟是什么。
**快速回答:**Google Flow 是 Google 用于生成、编辑和整理图像与视频的工作区。Veo 3.1 负责视频生成,Gemini Omni Flash 则带来多模态生成和对话式视频编辑。对于希望采用全 Google 工作流的创作者,Flow 是强有力的选择。如果你想逐镜头在 Google、Seedance、Kling、Hailuo 及其他模型系列之间选择,Pixo 这类多模型制作平台会是更灵活的方案。
下面将说明 Google Flow 的工作方式、当前积分能买到什么,以及它在 AI 视频制作技术栈中的定位。
什么是 Google Flow AI?
Google Flow 是一个用于创作图像、视频片段、场景和故事的 AI 创意工作室。Google 最初将它作为电影制作工具推出,随后扩展为更广泛的视觉创作与编辑环境。
在 Flow 中,你可以创建源图像,将其作为参考或画面帧,生成视频、延长片段、移除或添加对象、指导镜头运动、整理素材,并反复迭代结果。2026 年 2 月,Google 将 Whisk 和 ImageFX 的核心功能迁入 Flow,使图像生成与视频处在同一工作区。Google 表示,截至当时,创作者已在 Flow 中创作超过 15 亿张图像和视频。这些功能与使用量数据来自 Google 2026 年 2 月的 Flow 公告。
理解这款产品最简单的方式,是把工作区与底层技术分开来看:
| 名称 | 它是什么 | 它的作用 |
|---|---|---|
| Google Flow | 创意应用程序 | 统筹生成、编辑、素材和项目 |
| Veo 3.1 | 视频模型系列 | 生成和延长视频片段 |
| Gemini Omni Flash | 多模态模型 | 以文本、图像、音频和视频作为上下文来生成和编辑视频 |
| Nano Banana | 图像模型与编辑系统 | 创建源图像、参考素材、元素和画面帧 |
| Flow Agent | 创意助手 | 协助头脑风暴、规划、生成变体、批量编辑和整理素材 |
因此,问 Flow 是否比 Veo 更好,就像问剪辑套件是否比其中的摄像机更好。Flow 是完成工作的地方;Veo 是生成画面的引擎之一。
为什么 Google Flow 现在备受关注
Flow 并非全新产品,但围绕它的产品能力已发生显著变化。
Google 在 2 月的更新将它从以视频为中心的工具转变为统一的图像与视频工作区。创作者可以生成图像,通过 @ 引用它,用 Veo 将其动画化,并继续编辑,无需将素材转移到另一款产品。
随后在 2026 年 5 月,Google 宣布了一次更大的扩展:
- Gemini Omni Flash 将对话式视频生成和编辑带入 Flow。
- Flow Agent 新增了构思、场景变体、批量编辑和素材整理方面的帮助。
- Flow Tools 允许用户描述并构建自定义创意工具和工作流。
- Android 版 Flow 应用进入 Beta,并宣布 iOS 版本将于稍后推出。Google 仍将网页版描述为功能完整的体验。
- Flow 扩展至 140 多个国家,但具体功能仍因地区和订阅而异。
这些发布、可用性细节和订阅资格均记录在 Google 2026 年 5 月的 Flow 公告 中。这解释了重新升温的大部分搜索热度。人们搜索的不只是另一个文生视频模型;他们想知道 Google 是否已构建了完整的 AI 制作环境,以及它能否替代他们当前使用的一组工具。
你能用 Google Flow 制作什么?
Flow 覆盖的创作流程比基础提示词输入框更广泛。Google 当前的视频生成文档和编辑文档列出了以下工作流:
- **文生视频:**描述一个镜头或序列,并用 Veo 或 Gemini Omni Flash 生成它。
- **图生视频:**将生成或上传的图像变成动态镜头。
- **基于参考的创作:**将角色、物体、地点和视觉风格重复用作元素。
- **对话式编辑:**要求 Gemini Omni Flash 修改已有的生成视频或上传视频。
- **片段延长:**生成现有片段之前或之后发生的内容。
- **对象编辑:**添加或移除元素,而无需重新开始整个镜头。
- **镜头控制:**请求摇镜、变焦和其他镜头运动。
- **素材整理:**从项目库中搜索、筛选、分组和引用源素材。
- **批量变体:**要求 Flow Agent 创建或编辑多个备选版本。
想象一支红色运动鞋的产品宣传活动。你可以生成产品图像,在三个环境中将它作为参考,分别为每个场景制作动画,移除不需要的道具,延长最出色的镜头,并将成品素材整理到活动合集。Flow 的吸引力不在于某一个按钮,而在于减少了这些步骤之间的交接。
Google Flow、Veo 与 Gemini Omni 的区别
这些重叠的名称是造成大部分困惑的原因。
Google Flow 与 Veo
**Veo 是模型;Flow 是产品。**Veo 3.1 Lite、Fast 和 Quality 在积分成本、速度与输出质量之间提供不同取舍。Flow 则提供围绕这些生成的界面、项目上下文、素材管理与编辑工作流。
Veo 也可通过其他 Google 产品和第三方平台使用。使用 Veo 并不总是意味着使用 Flow。
Google Flow 与 Gemini Omni Flash
Gemini Omni Flash 也可在 Flow 内使用,但它不是该应用的替代名称。Google 将 Omni 描述为可处理文本、图像、音频和视频的模型。实际上,它让 Flow 更具对话性:你可以生成片段、导入现有媒体,再用自然语言要求进行精确编辑。
Veo 仍是专用的视频生成选项。当任务需要同时理解或修改多种媒体类型时,Omni Flash 最具价值。
Google Flow 与 Flow Agent
Flow Agent 是规划和编排层。根据 Google 的 Flow Agent 文档,它可以进行头脑风暴和分镜规划、建议创意方向、创建多个变体、编辑素材及整理项目。它使用 Google 的模型,但定位是应用中的协作者,而不是渲染模型本身。Google 目前将 Agent 列为仅限网页/PC 使用。
Google Flow 免费吗?当前积分与费用
Google 使用积分,而不是简单的“视频数量”额度。确切费用取决于模型、生成类型,在某些情况下还取决于订阅层级。
截至 2026 年 8 月 18 日,Google 的官方 Flow 积分文档列出以下额度:
| 访问级别 | 包含的 Flow 积分 |
|---|---|
| 无 Google AI 订阅 | 每天 50 个 |
| Google AI Plus | 每月 200 个 |
| Google AI Pro | 每月 1,000 个 |
| Google AI Ultra($100 层级) | 每月 10,000 个 |
| Google AI Ultra($200 层级) | 每月 25,000 个 |
Google 的积分页面表示,免费每日积分目前只能用于 Veo 3.1 Lite、Fast 和 Quality。未使用的免费积分不会结转。每月订阅积分同样会重置,而不会滚入下一个计费周期。
有一个值得注意的文档不一致:该积分页面称没有 Google AI 订阅的用户每天可获得 50 个积分,而 Google 另一个入门页面仍称用户必须订阅 Google AI Plus、Pro 或 Ultra。在 Google 协调这些页面之前,应将免费访问视为取决于账户和地区。
当前的生成费用如下:
| 模型或操作 | 每次生成的 Flow 积分 |
|---|---|
| Veo 3.1 Lite | 非 Ultra 用户 10;Ultra 用户 5 |
| Veo 3.1 Fast | 非 Ultra 用户 20;Ultra 用户 10 |
| Veo 3.1 Quality | 100 |
| Gemini Omni Flash,4 秒视频 | 15 |
| Gemini Omni Flash,6 秒视频 | 20 |
| Gemini Omni Flash,8 秒视频 | 25 |
| Gemini Omni Flash,10 秒视频 | 30 |
| Gemini Omni Flash 视频编辑 | 40 |
| 1080p 升级 | 付费订阅用户包含在内 |
| 4K 升级 | 50;仅限 Ultra |
有一个重要提醒:积分按生成次数收费,并不一定按提示词收费。一次请求可能产出两条视频,因此会两次消耗相应的生成费用。Google 表示,失败的生成不应消耗积分。
积分上限和订阅价格变化很快,且因市场而异。购买套餐前,请查看 Google 当前的 Flow 积分页以及 Flow 内的模型选择器。
Google Flow 最适合的场景
当你偏好的创意技术栈已经是 Google 时,Flow 是引人注目的选择。
它尤其适合以下创作者:
- 主要想使用 Veo 及 Google 最新实验性媒体模型的创作者。
- 希望在同一环境中完成图像生成与视频生成的创作者。
- 相较于在专用应用程序之间切换,更偏好对话式编辑的创作者。
- 需要可搜索的参考素材和生成素材库的创作者。
- 希望为个人创意项目使用精致、自包含工作区的创作者。
- 比起跨服务商的模型选择,更重视率先使用 Google 最新功能的创作者。
这种整合具有真实价值。使用 Google 图像模型创建的参考素材可以立即成为 Veo 的画面帧,Flow Agent 也可以继续利用项目上下文工作。如果这些模型能够稳定产出你所需的视觉效果,引入更多平台可能只会增加复杂性,而不增加价值。
仅使用 Google 的工作流何时会受限
AI 视频的一个难点事实是:没有任何模型能赢得所有类型的镜头。
最擅长制作逼真产品特写的模型,未必能生成最出色的对白场景。最适合受控镜头运动的选项,可能难以维持重复出现的角色。视觉表现优异的模型,也可能对一次性的 B-roll 来说过于昂贵。
在 Flow 中,应对不理想结果的办法是使用 Google 可用模型再次尝试。但制作团队通常需要提出更广泛的问题:哪个模型最适合这个特定镜头?
这正是以 Google 为先的工作区可能变得受限的地方:
- 你无法在 Flow 内将困难镜头切换到 Seedance、Kling 或 Hailuo。
- 比较不同服务商意味着要在其他地方重新创建提示词和参考素材。
- 每个外部工具都会增加一个账户、积分余额和素材库。
- 在工具之间转移生成的画面会中断项目上下文。
- 整个宣传活动可能会受制于单一服务商模型系列的优势与局限。
Flow 优化的是 Google 工作流。多模型平台优化的是模型选择。
Google Flow 与 Pixo
Pixo 从不同方向应对同一个制作问题。Pixo 不围绕单一服务商模型构建工作室,而是先构建脚本、分镜、素材、音频和时间线,再让你为每个镜头分配最合适的模型。
| Google Flow | Pixo | |
|---|---|---|
| 核心方法 | Google 创意工作室 | 智能体驱动的多模型制作工作区 |
| 模型生态 | Google 的模型 | Veo、Seedance、Kling、Hailuo 等 |
| 起点 | 创建或编辑视觉素材 | 描述完整视频并生成分镜 |
| 逐镜头模型选择 | 在 Google 的产品线内选择 | 跨多个模型服务商选择 |
| 脚本与分镜 | 智能体辅助的创意规划 | 智能体生成脚本和结构化分镜 |
| 持续项目素材 | Flow 素材库和合集 | 在镜头间共享的角色、产品、地点和参考素材 |
| 音频与最终组装 | 创意生成和编辑 | 配音、音效、音乐和时间线组装 |
| 最适合 | 坚持使用 Google 生态的创作者 | 跨多个模型系列制作完整视频的创作者 |
Pixo 并不是 Flow 的复制品。真正的区别在于一次生成未达预期后会发生什么。
在 Flow 中,你可以修改提示词、编辑结果,或选择另一种可用的 Google 模型。在 Pixo 中,你可以保留同一个镜头、参考素材及其在分镜中的角色,却用不同的模型系列进行渲染。视频的其余部分保持完整。
示例:一场宣传活动,多个 AI 视频模型
设想一支 30 秒的时尚宣传片,其中包含重复出现的表演者、口语对白、产品特写和快速动作序列。
将它视作一个长提示词,会迫使单一模型解决四个不同的问题。面向制作的工作流会将其拆分为镜头:
- **简报与脚本:**向 Pixo 的智能体说明产品、受众、格式、时长和视觉方向。
- **分镜:**在花积分生成前,审核建议的镜头序列。
- **角色场景:**使用最能维持表演者外貌和叙事连续性的模型。
- **产品特写:**当材质真实感和精细纹理最重要时,将该镜头切换到 Veo。
- **动作序列:**无需重建场景,即可测试 Kling 或其他聚焦运动的模型。
- **辅助 B-roll:**在完美度不会影响宣传活动的地方,使用更快或成本更低的模型。
- **组装:**在同一项目时间线中保留选定生成内容、对白、音乐和时序。
重点不是某个指定模型总能占据每个类别。模型行为会变化。持久的优势在于能够测试同一项制作决策,而无需将整个项目移至不同应用程序。
应该使用 Google Flow 还是 Pixo?
如果符合以下情况,请选择 Google Flow:
- 你明确想要 Google 最新的创意模型和实验功能。
- 你的大部分项目可用 Veo 和 Gemini Omni Flash 完成。
- 相比服务商选择,对话式图像和视频编辑对你更重要。
- 你偏好自包含、原生 Google 的工作流。
如果符合以下情况,请选择 Pixo:
- 你希望比较 Veo 与 Seedance、Kling、Hailuo 及其他模型。
- 不同场景需要不同的模型优势或积分成本。
- 你正在制作完整的多场景视频,而非孤立片段。
- 你希望由智能体创建脚本、分镜、音频和时间线,而不仅是画面。
- 你希望重新生成一个较弱的镜头,而不重建项目的其余部分。
如果符合以下情况,请同时使用两者:
- Flow 有你希望直接测试的实验性 Google 功能。
- 你会在 Flow 中试制单个素材,但需要更广泛的多模型制作管线。
- 在投入整个项目之前,你想将 Flow 最新输出与其他模型系列进行比较。
正确的选择较少取决于哪个界面看起来更好,更多取决于你想要的是Google 模型工作流,还是不依赖模型服务商的视频工作流。
总结
Google Flow 已成长为远不止输入 Veo 提示词的地方。它现在将图像创作、视频生成、对话式编辑、素材管理、智能体和自定义工具结合在一个能力不断增强的工作室中。
它最大的优势也是其边界:它围绕 Google 生态系统设计。
对于已经确定需要 Veo 和 Gemini Omni 的创作者而言,这可能恰恰合适。对于希望为每个镜头选择最佳生成器的团队,更灵活的方案是让项目而非模型成为工作流的中心。
Pixo 将创意转化为脚本和分镜,然后让你在一个制作流程内使用 Veo、Seedance、Kling、Hailuo 及其他领先模型生成单独镜头。在 Pixo 开始项目,无需重建视频即可比较不同模型。
常见问题
什么是 Google Flow AI?
Google Flow 是 Google 用于生成、编辑和整理图像与视频的 AI 创意工作室。Flow 是应用程序,而非单一 AI 模型:它使用包括 Veo 3.1 和 Gemini Omni Flash 在内的模型。
Google Flow 和 Veo 是一回事吗?
不是。Veo 是 Google 的视频生成模型系列。Flow 则是创意工作区,人们可在其中使用 Veo 及其他 Google 模型制作和编辑视觉内容。
Google Flow 免费吗?
Google 的 Flow 积分页目前写明,非订阅用户每天可获得 50 个 Flow 积分,但仅限用于 Veo 3.1 Lite、Fast 和 Quality 的生成。可是,Google 另一个入门页面仍将 Google AI 订阅列为访问要求。因此,实际可用性取决于账户和地区,订阅前应先确认。
一条 Google Flow 视频会使用多少积分?
截至 2026 年 8 月 18 日,一次 Veo 3.1 生成会根据模型和套餐消耗 5 至 100 个 Flow 积分。Gemini Omni Flash 视频生成会按时长消耗 15 至 30 个积分,而一次视频编辑消耗 40 个积分。费用按生成次数计算,并不一定按提示词计算。
Google Flow 和 Pixo 有什么区别?
Google Flow 是围绕 Google 模型构建、以 Google 为先的创意工作室。Pixo 是由智能体驱动的多模型制作工作区,创作者可在同一分镜中使用 Veo、Seedance、Kling 和 Hailuo 等模型,并为每个镜头选择不同模型。
Google Flow 的功能和积分费用已于 2026 年 8 月 18 日根据 Google 的官方产品公告和支持文档核查。模型可用性、地区访问权限、订阅价格和积分要求可能发生变化。


